影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“869”条评论
用户评论
豆鲸溪
2024-11-21 09:56
#2020 No.5【10/10】叹为观止。以拼贴、肮脏、残破、运动的形式,寓于爱情片载体,到达了情感、自由、政治、哲学间包罗万象又暧昧不明的微妙状态。残破:跛足、将盲之眼、荒废的桥、不合脚的鞋,边缘与体制外、难以修补的被放逐与自我放逐的肉体、灵魂,超脱于集体主义、国家机器外的纯粹、自由,一种“当下哲学”的幸福与存在。拼贴:剪辑、声音,破坏影像的时空连续,模糊真实与荒诞的界限,与影片内容上呈现的“肮脏破碎”达到形神合一。运动:机械化的动作代表着自由与虚无、原始状态下人物喜、怒的情绪外化;而节奏感的动作代表着国家机器、社会语境下的统一化,对于自由人的改造(化解肮脏破碎)反而成了一种“破坏”与“自由干预”。结尾,模糊了“死与生”、“悲或喜”,虚实相生中将结局引向一种“幸福的当下”。
幻灭妖僧
2024-11-21 11:31
有多期待就有多失望。即便是国漫,用电影化的手法叙事总是没错的,而不是因为不思凡的剧本有多神有多内涵那我就全把金句堆砌出来,用剧本震慑你,画面达到流水线标准就完事的,文本不应该凌驾于剧情之上。其实本质上就是救画还是救猫,顾及远方还是近处的哭声的争议,也有大量对善恶,生死,贵贱,因果轮回的探讨,但很多人物来源交代的不清不楚,性格刻画得也一点不丰满,很多道理拉得很生硬。结尾说人类总是很快就会遗忘,可问题是这种过度紧凑匆忙的节奏下,观众只会不断被灌输像你宣传海报那般多的金句,能内化于心的又有多少?人们只有沉浸在细水长流的画面中去体验价值观的张力,才能对其产生共鸣。单从这点来讲,比大护法还是差了点。三星给周深和苏州评弹
芯兮
2024-11-21 11:10